2026年6月，世界经济论坛在大连夏季达沃斯论坛公布了最新一批全球灯塔工厂名单。这是全球灯塔网络（Global Lighthouse Network，GLN）自2018年启动以来发布的第16批成员，全球累计灯塔工厂达到238家。

对于制造业而言，灯塔工厂名单的公布早已成为一个备受瞩目的重要行业节点。

每当榜单出炉，行业媒体陆续发布解读，企业公众号分享入选消息，各类制造业社群开始讨论：哪些企业新晋灯塔、哪些行业有所突破、哪些国家首次入选、中国企业数量有没有变化……

然而，几天之后，热度逐渐消退，新的行业话题接替了它的位置。

但对另一部分企业而言，工作才刚刚开始。

下载最新版白皮书，与过去几年的版本逐条比对；更新长期维护的案例库，标记新增工厂所属行业、典型用例和转型路径；登录2026年1月上线的Lumina平台，查看新增解决方案及关键指标；也会持续跟踪成员企业公开分享的实践，分析不同企业如何把单点经验扩展到更多工厂……

于是，一个值得讨论的问题出现了：

为什么一部分制造企业，开始把灯塔工厂公开资料作为长期研究对象？

一套持续更新的公开知识体系

很多企业第一次接触灯塔工厂时，关注的是每年有哪些企业入选。

但过去几年，全球灯塔网络真正发生变化的，并不仅仅是成员数量的增长，而是围绕这些成员，逐渐形成了一套持续更新的公开知识体系。

如果说年度名单是这套体系的“目录”，那么年度白皮书解答了转型的底层逻辑，成员案例拆解了落地的实操路径，超过1150个解决方案验证了哪些实践行之有效，而2026年上线的Lumina平台，则让这些经验得以被持续查询与复用。

它们共同构成的，不再是一份静态的荣誉榜单，而是一个围绕制造业数字化转型动态演进的经验网络。

2025年白皮书披露：65%的新晋灯塔工厂表示，在自身转型中平均向3家其他灯塔工厂取经；其中高达82%的学习来自跨行业，而非同行业。

这意味着，灯塔网络真正建立的，早已不是一个单纯的评选体系，而是一套打破行业壁垒的知识共享机制。

汽车企业可以借鉴电子制造的敏捷实践，制药企业能够参考消费品企业的定制方法，原本难以流动的组织经验，正跨越边界不断复制。

因此，一部分企业持续关注灯塔工厂，并不是为了知道"今年谁入选"，而是为了持续跟踪这套知识体系每一年新增了哪些经验、哪些方法，以及哪些新的组织实践已经得到验证。

企业想要研究的“组织解法”

仅仅停留在“灯塔工厂用了什么技术”的层面，容易陷入技术参数的罗列。

而更有价值的研究视角，是拆解“它们怎么让技术真正转化为生产力”——以及企业能从中获得什么决策参考。

01 选方向：创新者、加速器、快速跟随者

不同发展阶段的企业，瓶颈不同。

2023年12月的灯塔工厂白皮书提出的三种战略定位——创新者、加速器、快速跟随者——提供了一套"战略地图"。

创新者需要在工厂层面验证下一代技术；加速器需要跨站点协调的矩阵架构；快速跟随者需要资产化复制和一线吸收能力。

这三种定位的共同前提是：转型不是购买技术，而是重构组织。

创新者需要组织能力来验证新技术，加速器需要组织能力来跨站点协调，快速跟随者需要组织能力来吸收和复制。

对尚未启动转型的企业而言，这套框架的最大价值是避免一个致命错误——把数字化转型当作"技术采购项目"，而不是"组织能力重构项目"。

02 建资产：把技术变成可复制的工具包

灯塔工厂与普通企业的一个分水岭，在于它们能否把单个技术用例变成一套可迁移的"资产"。

【图|安捷伦德国工厂（图源：网络）】

以2023年12月白皮书中详细描述的安捷伦（Agilent）德国瓦尔德布伦工厂为例，这家生命科学设备制造商开发了一套计算机视觉用例，将缺陷率降低40-50%。但白皮书花更多篇幅描述的，不是算法本身，而是这套用例如何被"资产化"（assetization）：

• 将视觉工具通过即插即用连接器与MES和测试软件对接；
• 附上标准操作程序（SOP）、使用文档和操作员培训指南；
• 最终让技术员而非工程师能够独立部署和测试新的视觉应用。

结果是：4个月内部署到57个工作站和16条产品线。

本质上，资产化重塑的并非技术本身，而是技术的复制范式。

没有它，每一次跨厂推广都是一次“重新发明轮子”的消耗战；而有了它，技术便彻底摆脱了对少数专家的依赖，真正具备了在网络中无摩擦流转的生命力。

当标准流程、培训文档和部署规范被一并沉淀下来，原本依赖少数工程师才能完成的工作，就能够被更多技术人员快速复用，技术也因此具备了规模化扩散的能力。

03 配资源：2:3:5的投入结构

2025年白皮书揭示了一个反直觉的投入结构：

灯塔工厂在流程和员工赋能上的投入大致相当于新技术投资的四倍，这意味着他们在科技创新上每投入2美元，就会在减少流程债方面投入3美元，并在技术推广和应用上投入5美元。相比之下，生产行业大多数企业的上述比例为1-2倍。

这个2:3:5的投入分布说明，技术创新并非转型的主要投入，流程重构和组织推广才是。

【图|西门子成都工厂（图源：网络）】

西门子成都工厂是一个典型路径。它由公司专家团队选择专门工厂进行试点，打造核心数字化能力；随着特定工具的洞察在卓越中心内日趋成熟，技术规模化任务逐步转交给本地工厂，本地专家的核心职责从"开发"转为"管理待办项和协助分配"。

这种投入结构的差异，本质上反映了认知维度的跨越：大多数企业仍将数字化转型视为“IT项目”，试图用软硬件堆砌出成果；而领先企业早已将其视为一场“组织变革”，将核心资源倾注于流程重塑与人员能力的吸收。

【图|福建宁德核电（图源：网络）】

这种"能力建设"的投入是可以量化验证的。 以福建宁德核电（福建福鼎）为例，作为全球灯塔网络首家"人才灯塔"，该基地通过45个先进应用场景，覆盖人才发展、人力部署及人为失误预防三大板块，实现了数字化人才规模增长十倍以上、人为操作失误减少71%、人均利润提升50%。

04 放权力：让工人成为数字化的参与者

如果一项技术只能由少数工程师操作，它的规模化天花板就是工程师的数量。

灯塔工厂打破这一天花板的核心机制，是将数字化的“开发权”下放给一线员工。

2025年白皮书指出，2024年新晋灯塔工厂中，76%已经部署了某种版本的低代码或无代码技术。

【图|罗氏制药瑞士巴塞尔工厂（图源：网络）】

以罗氏制药瑞士巴塞尔工厂为例，该厂创建了一个无代码创新中心，赋能操作人员自主构建和部署应用程序。中心由80多名公民开发者组成的社区共同建设，采用基于风险的模块化验证方法，帮助缩短数字化解决方案实现价值所需时间。目前该中心已拥有100多个用户开发的应用。

这一实践揭示了一个深刻的转变：数字化转型不再是IT部门向生产现场的“单向技术输出”，而是演变成了业务现场的“自我进化”。

当最懂设备和工艺的人，能够亲手将隐性经验转化为数字工具时，企业才真正获得了跨越规模、持续迭代的内生动力。

05 算回报：从模糊承诺到可验证的区间

方向选定、资源配齐之后，下一个问题必然是：这笔投资大概能换来什么？

2023年白皮书披露的数据：灯塔工厂的4IR用例平均ROI为3年内平均2-3倍，5年内平均4-5倍；单个用例实施周期10-20个月，投资回收期约2.5年。这些数字不是承诺，而是经过验证的参考区间。

2026年的新成员案例则提供了更具体的运营侧验证。

【图|DCM Shriram（图源：网络）】

DCM Shriram（印度古吉拉特邦）作为印度最大的单站点烧碱生产商，通过部署45个先进解决方案（包括AI-enabled过程控制和GenAI-enabled维护管理），实现了EBITDA提升11个百分点，电力成本降低32%，材料成本降低15%，CO₂排放降低14%。

【图|Saudi Aramco（图源：网络）】

Saudi Aramco（沙特阿拉伯Hawiyah NGL天然气处理厂）通过50多个先进用例（包括数字孪生优化和AI-enabled资产管理），产量提升26%，产品质量提升43%，CO₂排放降低16%，整体设备效率（OEE）提升44%。

这些案例覆盖了不同行业、不同地域的大型制造企业，其共同价值在于：它们提供了具体的、可量化的改善区间。

制造企业可以用这些区间来校准内部投资回报预期，从而在立项评审时，用行业对标数据替代主观猜测，与管理层进行基于数据的对话。

06 看未来：从单厂AI到认知网络

组织能力成熟之后，下一步往哪里演进？

2026年1月世界经济论坛与麦肯锡联合发布的白皮书提出了"认知网络"（Cognitive Network）概念，这是已经发生在领先企业中的实践。

数据显示，分析型AI和机器学习已嵌入约62%的灯塔工厂前五大用例，生成式AI占比从2024年的9%跃升至2025年的23%。更重要的是，灯塔工厂正在从"单厂AI"转向网络级智能协调。

白皮书描述的"协调者"（Orchestrator）角色揭示了核心逻辑：孤立的任务型智能体本身很少创造价值。灯塔工厂开发的协调者，能够统筹目标和任务特定的智能体，与现有技术栈集成，以比人工团队更快的速度和一致性平衡竞争优先级。

【图|蔚来第二先进制造基地（图源：网络）】

蔚来第二先进制造基地（合肥新桥）展示了这一演进方向的具体实践。该基地通过数字孪生和AI技术，实现了新品上市速度提升44%，优化了从研发到制造的端到端流程——这正是从"单厂AI"向"跨域协调"迈进的典型案例。

对制造企业而言，GLN公开信息的价值能够帮助理解组织能力成熟后的演进方向——从单厂优化，到跨域协调，再到认知网络。

未来这种公开知识会越来越重要

灯塔工厂已经很多了，方法论也公布了，为什么未来还需要持续回来研究？

因为制造业数字化转型的真实壁垒，才刚刚暴露。

2026年白皮书披露，在224家灯塔工厂（截至2026年1月数据）背后，仅有23家企业成功将转型能力扩展至3个及以上站点。

这个数字说明，即使对于已经进入全球灯塔网络的企业而言，真正困难的也不是建成第一座灯塔工厂，而是把成功经验持续复制到更多工厂。

随着人工智能、低代码平台和云基础设施逐渐普及，制造企业之间的差距，将越来越少来自技术本身，而越来越多来自组织吸收、复制和规模化应用技术的能力。

这也是灯塔工厂公开资料价值持续上升的原因。

它提供的并不是一套标准答案，而是一系列经过实践验证的组织经验。对于希望推进数字化转型的企业来说，这些经验未必可以直接照搬，却能够帮助企业少走一些已经被别人走过的弯路。

若您正在规划相关方向或有相关咨询需求，欢迎私信交流具体情境，我们愿意分享更多一线观察。

参考资料：World Economic Forum & McKinsey & Company. Global Lighthouse Network: Adopting AI at Speed and Scale. December 2023.World Economic Forum & McKinsey & Company. 全球灯塔网络：转变思维模式，加速数字化转型. January 2025.World Economic Forum & McKinsey & Company. Global Lighthouse Network: Rewiring Operations for Resilience and Impact at Scale. January 2026.

关注【科瑞斯达】官方公众号，了解更多前沿资讯及落地经验